Контекст - это не комментарий

Контекст - это причина существования решения. Всё остальное - мусор.

Если контекст не зафиксирован, решение не существовало. Независимо от того, сколько людей «помнят», что «тогда договорились».

Комментарий объясняет формулировку. Контекст определяет, имеет ли решение право на жизнь.

Решение без контекста нельзя:

Такое решение нельзя даже идентифицировать. Оно не отличается от слуха или воспоминания.

Если в системе есть решения без зафиксированного контекста, значит система не управляет собственными причинами.

Она:

Это не вопрос дисциплины. Это архитектурная несостоятельность.

Конфликты возникают не потому, что решения противоречат друг другу. Они возникают потому, что неизвестно, какие задачи эти решения решали.

Без контекста:

В итоге система начинает переписывать саму себя, называя это «изменением требований» или «новым пониманием».

Решение не может стать «неактуальным».

Оно может:

Фраза «потом было уже неактуально» означает только одно: никто не знает, какие условия изменились.

Это не эволюция. Это потеря причин.

Контекст, вынесенный:

не является контекстом.

Он не связан с решением жёстко. Он не воспроизводим. Он исчезает вместе с людьми, каналами и памятью.

Контекст, не встроенный в решение, структурно не существует.

Комментарий отвечает на вопрос: «Что имели в виду, когда это писали».

Контекст отвечает на вопрос: «Почему без этого решения система не могла продолжать существовать».

Подмена этих понятий - базовая логическая ошибка, на которой ломаются проекты, команды и продукты.

Через некоторое время такая система:

Решения превращаются в табу. Любая попытка пересмотра воспринимается как угроза.

Система больше не развивается. Она инерционно гниёт.

Контекст - не дополнение и не украшение. Это неотделимая часть решения.

Если контекст не зафиксирован:

Система без контекста решений не является системой.

Она является набором случайных состояний, ошибочно принятых за управление.